|
|
$ z! [% {) |+ _7 @
( t) c2 c, d4 b3 h" o
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
' K* ~9 _6 E8 S: I! q- A, \. s* Z5 h7 c( I. v& x1 Y
本报见习记者 陈素雅摄
0 z* ~) p& H# `5 c4 q u: Q. z
7 r" N, B9 c$ j3 @ 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。/ s* r6 i2 ^" ^8 D0 J
; W+ f& E9 `4 _1 C' B1 h3 v
租户迟迟不搬) c1 F3 E7 f* b$ @
4 y. L3 r7 R' Q& H- ]# T9 m: T& f% ~ 遭总工会起诉9 v/ G% A1 H! H$ B2 y/ ?* v& P( t% o
: j" e) o1 A2 `" c
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
3 j7 d i3 ^+ C: \7 _7 y9 z. U" o5 Z$ a# D
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”$ V! s% w% f' i% m3 m5 ? B% ?
6 I7 h; I3 s7 H! M/ x C8 ?, m 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。5 q# |* {8 `' h. `8 e! }& j5 R
- w2 U& u) m( a6 a
劝说持续两年6 j8 a1 ~4 V7 v! K! w, m
. v. ^3 O6 l1 T. Q5 |
起诉实属无奈9 u8 J. V' t8 H, H& K0 t0 s3 v
$ d- O5 l3 A) ?- \9 a, n8 [
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
# X% r J6 h; A
# q1 ?6 e- k A" n Q1 D 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
# ?$ ]4 L9 g( Z2 M m
8 _" ~9 p! D, x* z/ _7 _6 d 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。 b7 C/ f2 {; o l9 m. i% t2 ^
- T: L9 g! e) |$ K0 z# t* j
签署合同在先
1 V7 G1 w/ p& w2 W2 _) J2 {- o4 l: t) Q4 _: S% ~8 }/ }. Y. Z
理应照章办事
4 L6 ~- n: b/ r7 P2 F
8 X, p. A! l2 d) m" l8 b$ Q& Y4 C 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。6 j2 f% C$ l. h; a O* H! H P3 ^
# P7 X% e/ g& H' h0 H; I 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
, V/ t$ K- x( @1 B d( }# s2 h1 A8 y. _% w9 h) [% H$ P
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
0 G9 r9 f! R* |( i" K3 S: A |
|