我是BM，EOS和我现在都慌的一比

yjbdziben

自从EOS主网上线以来，幺蛾子那是层出不穷。

6月20日智能合约先驱尼克·萨博在推特中称EOS"宪法"在社会层面不可扩展

6月27日BM提出废除EOS"宪法"，并提交新"宪法"草案

6月29日据Block.one消息显示，修改EOS宪法并非EOS创始人

Dan Larimer（BM）的个人行为，而是得到了Block.one的支持。

6月30日杜均发朋友圈说：BM把eos做凉凉的可能性大于80%

同时，会在近期陆续抛售eos，最烦改规矩的独裁者

7月1号BM又被陈伟星爆料将几十亿拿去香港买房。

此处10000个省略号......

主网上线就没有了原有的想象空间，这句话在币圈算是得到了验证。很多小伙伴为了信仰一直拿着EOS，却等来了一片争议。

1

为什么BM急于修改宪法？

事件一：根本原因

在主网上线之前就有很多反对者们表示EOS与去中心化背道而驰，因为其区块生产者们（BPs，即block producers）拥有的权利过大，且认为区块链技术的基本哲学是通过计算机代码来进行管治，而不是通过人，因为人往往做不到不偏不倚，不难看出，EOS上线后最大的危机来源于最开始的“宪法问题”，但是这正是EOS与其他token的不同之处。

事件二：次要原因

因为之前EOS主网开始上线的时候，共识协议中的漏洞使整个网络被冻结了5个小时，让社区觉得很不安，他们也在怀疑EOS是否能支撑这么多的DAPP，效力倍受质疑。

事件三：引起这次修改宪法的导火索

6月17日EOS网络的21位区块生产者一致决定冻结7个被怀疑持有被盗资金的账户以阻止其进行交易。ECAF起初拒绝对这一决定作出裁决，但之后ECAF表示拥护这一决定。

接着是6月22日，ECAF又发布了一条冻结27个账户的紧急措施，并声称冻结理由之后会公布于众，这些举动让本来备受关注的“宪法”更是喧嚣尘上。。

6月24日，有消息称ECAF又发布指令要求撤销某些地址账户中的代币，尽管这则消息被确认并不真实。

很多EOS信仰者，纷纷吐槽：不是说好的按照“宪法”投票决定吗？针对这一问题，EOS创始人Dan Larimer发推称：“没看见不代表机制不透明。”但显然这一回复不能服众。“宪法”相关的吐槽愈演愈烈。

EOS的仲裁案这事情刚出来，基本上整个EOS社区就炸了，怎么能说冻结就冻结呢！EOS系统里面本来就有个核心仲裁论坛，它的仲裁流程与现实法院也基本一致：用户提交请求，由仲裁委员会根据现有证据作出判决，根据案情的复杂程度，仲裁委员会一般会派出1-3个仲裁员组成仲裁庭，负责对案件进行审批，并将结果反馈到对应到用户，最后根据双方提交到资料作出判决，最后判决结果会送到对应用户的eos账号上。本来这是个比较完整的仲裁流程，但是这次21个超级节点似乎完全没有鸟它，而是直接开干，合伙去冻结别人账户，这似乎已经违反了宪法。

1

2

重新修“宪”是唯一出路？

知名媒体网站CCN 6月27日爆料，Dan Larimer在EOSGov电报群中谈及现行的EOS“宪法”并不明智，计划在不久的将来发布新“宪法”草案，并针对近期EOS“宪法”问题提出了新的解决方案：

重组EOS链上的治理模式；

针对仲裁问题，

对仲裁者的权力进行了定义；

提出补偿被盗用户的方案等。

总结:

这次，DPOS算法的中心化问题就完全暴露出来了。以前说出来可能大家都还不信，都觉得区块链只要转账快就好，对效率确实重要，但安全才是前提呀。同时，有关加密货币的终极目标是实现无需审查的交易这一概念，在EOS的区块生产者们的争论中却遭到怀疑甚至是完全否定，尽管这一概念在很多其他的社交圈已经成为人们的信条。相反的是，EOS的拥护者们想要一个即快速又便宜的区块链，同时其治理结构能够做出最有利于用户的决策。这就是EOS为何构建代理权益证明（dPOS）的原因，它能够允许一定数量的组织机构对其区块链进行验证，而不是像比特币那样需要整合一个工作量证明挖矿系统。

BM的构想中，他是想将EOS打造成完全的去中心化自制体系，里面有宪法、行政部门、仲裁机构等，用代码和人共同的治理为区块链发展带来新思路。但是事与愿违，发生的这些事情似乎并没有按照计划走，EOS也陷入了巨大的争议。于是，他打算把一切推倒重来，去完善新的宪法，尽力将仲裁机构和社区之间变得平衡，它将明确规定仲裁的程序以及区块生产者的规章制度问题。所以，这才是这场宪法修改的缘由。现在也只能期待BM能够尽快把EOS的整体架构梳理清楚，这样才能让EOS生态能够更好地发展，让持有EOS的人不受损失。BM不必慌，本来在效率和公平想找到一个合适的平衡点就是一件很难的事情。